Ухвала суду № 40025204, 01.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9329/14-ц

Провадження № 2-п/638/197/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.06.2010 року, постановленому у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у період з 01.08.2007 року по 31.12.2009 року у розмірі 7212,90 грн., позовні вимоги було задоволено.

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що судові повістки надходили не за місцем його фактичного проживання. Крім того, зазначив, що 11 березня 2005 року він продав квартиру ОСОБА_2, про що свідчить договір купівлі-продажу, а тому на момент виникнення заборгованості він не був власником вищевказаної квартири. У зв'язку з наведеним, просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив заяву розглянути без її участі, проти скасування заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування своєї позиції виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 21.06.2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 годину « 6» жовтня 2014 року у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк