Рішення № 40024833, 05.08.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/3583/14-ц

2/248/1307/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора - Фінаєв О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти та призначити його опікуном над дитиною. Позов мотивує тим, що він є батьком відповідачки ОСОБА_2. Його донька, ОСОБА_2, не перебуваючи в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину-ОСОБА_3. Так, починаючи з вересня 2007 року, відповідач взагалі перестала спілкуватися про свою доньку. З цього часу його онука проживає разом з ним та його дружиною. В квітні 2007 року вона оформила та отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям. Весь цей час дитина проживала разом з ним, але її мати грошей на утримання своєї доньки зовсім не давала, посилаючись на те, що в неї великі борги по квартирній платі.

Жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Відповідач на теперішній час ніде офіційно не працює, має непостійний, нерегулярний дохід та на численні його прохання прийняти участь у вихованні дитини - відповідає категоричним відказом.

У березні 2012 року його дружина подавала в суд позовну заяву про позбавлення батьківських прав відповідачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час відповідачка дуже просила та обіцяла займатися вихованням та утриманням своєї доньки, ОСОБА_3. 17.04.2012 року, його дружина звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити суд позовну заяву без розгляду. Але з того часу відношення відповідачки до своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінилося.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідачки аліменти та призначити його опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказали, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов і вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути з нею аліменти та призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім»ї за №332, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім»ї, який складається з нього самого, його дружини ОСОБА_5, онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологичного огляду ознак наркології у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов»язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів психіатричних протипоказань у ОСОБА_1 не виявлено.

В довідках Головного управління МВС України в Донецькій області вказано, що за автоматизованими обліками МВС громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на території України станом на 10.06.2014р. до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеннолї судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Згідно довідки наданою ПАТ ХТЗ, ОСОБА_1 працює у них на підприємстві на посаді слюсаря - ремонтника. Загальна сума доходів за період з грудня 2013 року по травень 2014 рік складає 19303,58грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради від 22.07.2014 року встановлено, що доцільним є позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вважають доцільним встановити опіку над дитиною ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 із стягненням аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язани піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, що є матір"ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням не займається, не піклується про стан здоров"я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов"язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров"я дитини, відповідачки, її вік та матеріальне становище те, що відповідачка ОСОБА_2 не працює, веде аморальний спосіб життя, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої починаючи стягнення з 02.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164, 243 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти, а також призначити ОСОБА_1 опікуном над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст.150,164,180,243 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,213-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Харцизьк, Донецької області опікуном над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Харцизьк, Донецької області аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 02.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: