Ухвала суду № 40024663, 18.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6557/2013-ц

Провадження № 2/204/323/2014 р.

У Х В А Л А

18 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Раніше в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: кому належить підпис в договорі про надання кредиту № 1119141000 від 30 липня 2007 року, ОСОБА_1 чи іншій особі? Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив призначити судову почеркознавчу експертизу без його участі.

Представник позивача Лантух І.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що він ознайомлений з клопотанням відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив судове засідання провести без його участі.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11191461000 від 30 липня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, особисто громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.1999 року, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали; матеріали справи № 204/6557/2013-ц (провадження № 2/204/323/2014 р.), в яких міститься оригінали Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11191461000 від 30 липня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та графік погашення кредиту; та цивільну справу № 412/1276/2012 р. (провадження № 2/412/2340/2012 р.), де маються зразки підпису ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова