Рішення № 40024600, 04.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10573/14-ц

Провадження № 2/161/3253/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказує, що 19.05.2006 року згідно кредитного договору №6М/2006/980-МК/213 ОСОБА_1 отримав в банку кредит в сумі 50000 грн. під 21 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2015 року. Відповідач постійно порушує умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та станом 01.06.2014 року заборгованість за кредитом становить 22041,10 грн. 19.05.2006 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22041,10 грн. та судовий збір.

Представник позивача Борщ Н.М. у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 19.05.2006 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 6М/2006/980-МК/213 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50000 грн. строком до 18 травня 2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних (а.с.4-5). Додаткової угодою до даного кредитного договору було продовжено строк повернення кредиту до 18.06.2015 року (а.с.8-12).

Відповідно до п. 4.2.3. додаткової угоди до кредитного договору, банк має вимагати дострокового повернення кредиту, нарахований процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (а.с.10).

18.06.2014 року позивачем була надіслана претензія позичальнику та поручителю про погашення заборгованості, однак остання була залишена без реагування (а.с.14-15).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 становить 22041,10 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 17717,16 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2499,35 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 610,34 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору - 798,14 грн., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту - 416,11 грн. (а.с.20).

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 19.05.2006 року, а в подальшому додатковий договір поруки № 6М/2006/980-МК/213/2 від 27.06.2012 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 19.05.2006 року, в т.ч. кредиту в розмірі 50000 грн., відсотків, інших платежів, можливих штрафних санкцій (а.с.6, 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказаним положенням законодавства кореспондують п.п. 1.2.-1.3. договору поруки (а.с.6).

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, доводів позивача не спростували, доказів належного виконання зобов'язань не подали, а тому суд приходить до висновку, що з останніх слід солідарно стягнути 22041,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 553-554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/980-МК/213 від 19.05.2006 року в розмірі 22041 (двадцять дві тисячі сорок одна) гривня 10 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17714 (сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 16 копійок, заборгованості по відсотках в розмірі 2499 (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 35 копійок, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 610 (шістсот десять) гривень 34 копійки, індексу інфляції за прострочення сплати кредиту в розмірі 416 (чотириста шістнадцять) гривень 11 копійок та штрафу за порушення умов договору в розмірі 798 (сімсот дев'яносто вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Георгійивча, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.