Ухвала суду № 40024541, 04.08.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/937/14-ц

Провадження №2/743/251/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно реєстраційних обліків Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівській області значиться знятим з реєстрації 06.082009 року до м.Донецьк, судом 17 липня 2014 р. за № 743/937/14-ц було зроблено запит щодо доступу до персональних даних, який був адресований начальнику головного управління ДМС у Донецькій області Микитенку Євгену Вікторовичу, однак станом на 4 серпня 2014 р., відповідь до суду про реєстрацію ОСОБА_1 не надійшла, напевне з тим, що на території Донецької області, яку обслуговує ГУДМС у Донецькій області проводиться антитерористична операція, вважаю, що передчасно робити висновок про непідсудність даної справи Ріпкинському районному суду Чернігівської області, тому, з огляду на приписи ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід відкрити провадження по справі.

В разі встановлення порушення правил підсудності, до початку розгляду справи по суті, слід вирішити питання про передачу справу на розгляд до належного суду, в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України.

При цьому, по даній справі недоцільно проводити попереднє судове засідання, тому її слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Сташків