Ухвала суду № 40024147, 28.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13924/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

28 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2013 року у справі № 213/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

08.07.2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, про зміну способу та порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2013 року у справі № 213/13.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.ВДВС просив розглянути заяву у відсутність їхнього представника.

Суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

До матеріалів заяви начальником відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення на підтвердження доводів викладених у ній, не надано жодного доказу, як і не надано відомостей щодо здійснених ним інших виконавчих дій, не пов'язаних з реалізацією житлового будинку лише за рахунок майна боржника ОСОБА_3, які були направлені на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2013 року у справі № 213/13, які б підтверджували неможливість його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 292-294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про заміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г.О.