ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
04 серпня 2014 р. Справа № 902/846/14
за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700, код 20119134)
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)
третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Суд:
Суддя Кожухар М.С.,
Секретар судового засідання Нестерова Д.А.
Представники сторін:
прокурор: Півнюк С.М.;
позивача: не з"явився;
відповідача: Швець А.В. - за дорученням, ОСОБА_3 - адвокат;
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс": Бережний В.С. - за дорученням;
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс": не з"явився;
третьої особи на стороні відповідача - Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області: не з"явився;
Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області: Колісніченко О.І. - за дорученням;
Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації: Колісніченко О.І. - за дорученням;
В С Т А Н О В И В :
Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс", в якому просить суд зобов"язати відповідача звільнити земельну лісову ділянку площею 2,00 га, що знаходиться на території Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за межами населеного пункту шляхом демонтажу 12 розташованих на ній мобільних будинків відпочинку.
Ухвалою від 19.06.2014р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 08.07.2014р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб: на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"; на стороні відповідача - Степаську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.
В судовому засіданні 08.07.2014р. розпочато розгляд даної справи по суті.
Ухвалою суду від 08.07.2014р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.07.2014 р.
Ухвалою суду від 17.07.2014р. за клопотанням прокурора, розгляд справи відкладено на 04.08.2014р.
В судове засідання 04.08.2014р. з"явились прокурор, представники відповідача, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області та Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації.
Позивач, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", третя особа на стороні відповідача - Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області повноважних представників не направили.
Прокурором подано заяву №652 вих-14 від 04.08.2014р. про зміну предмету спору, де він просить суд "Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" звільнити земельну лісову ділянку в кварталі 103 виділі 6.1. площею 2,00 га, що знаходиться на території Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за межами населеного пункту шляхом демонтажу 13 (тринадцяти) розташованих на най мобільних будинків відпочинку".
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Права та обов"язки сторін визначені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду справи по суті.
Оскільки заява прокурора про зміну предмету спору подана після початку розгляду справи по суті, у її прийнятті слід відмовити.
З урахуванням наведеного, куруючись ст.ст. 22, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви прокурора №652 вих-14 від 04.08.2014р.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)
3 - третій особі - Дочірньому підприємству "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700).
4 - третій особі - Степаській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)
Судове рішення № 40022885, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/846/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: