Ухвала суду № 40022863, 20.03.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/259/14-a

"20" березня 2014 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Мельник Ю.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача Антонюк С.В.,

представника третьої особи Помазанської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Антонюк Світлани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Антонюк Світлани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» (далі - ТзОВ «Шумськ-Інвест», третя особа) про скасування рішення державного реєстратора № 6772206 від 15 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору від 30 червня 2009 року, укладеного між Шумською міською радою та ТзОВ «Шумськ-Інвест», та від 31 жовтня 2013 року № 11968558.

До початку судового розгляду справи по суті від представника позивачів до суду надійшло клопотання від 13 березня 2014 року про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 123131/11 та набрання законної сили судовим рішенням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у запереченнях проти адміністративного позову державний реєстратор реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Антонюк Світлана Василівна зазначає про те, що у спірному випадку нею проводилась не первинна реєстрація права оренди земельної ділянки за ТзОВ «Шумськ-Інвест» на підставі договору оренди земельної ділянки від 30 червня 2009 року, оскільки дане право вже було зареєстроване в Державному реєстрі земель за реєстраційним номером 040966000592 15 грудня 2009 року реєстратором - Шумським районним відділом Центру державного земельного кадастру, про що зазначено у Витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 10857147 від 15 жовтня 2013 року у графі відомості про реєстрацію до 01 січня 2013 року.

Разом тим, дії Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо такої первинної реєстрації права оренди земельної ділянки за ТзОВ «Шумськ-Інвест» оскаржені до суду. Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2101/2011 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Шумської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «Шумськ-Інвест», Шумське РайСТ про визнання дій Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» протиправними щодо відмови у скасуванні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 30 червня 2009 року в позові відмовлено. Судове рішення не набрало законної сили у зв'язку з апеляційним оскарженням. Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження відповідно до ухвали від 06 жовтня 2011 року (справа № 123131/11) за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-а-2101/2011.

Відтак, на думку представника позивачів розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-2101/2011 (номер справи Шумського районного суду) № 123131/11 (номер справи Львівського апеляційного адміністративного суду).

В судовому засіданні представник позивачів клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі підтримав з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні відповідач, представник третьої особи, кожен зокрема, заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є, зокрема, оскарження рішення державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Антонюк Світлани Василівни про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору від 30 червня 2009 року, укладеного між Шумською міською радою та ТзОВ «Шумськ-Інвест».

Як вбачається з заперечень державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Антонюк Світлани Василівни (а. с. 98-100 том 1, а. с. 75-77 том 2) відповідачем проводилась не первинна державна реєстрація іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за ТзОВ «Шумськ-Інвест», оскільки дане право вже було зареєстроване в Державному реєстрі земель 15 грудня 2009 року за реєстраційним номером 040966000592 реєстратором - Шумським районним відділом Центру державного земельного кадастру, про що зазначено у Витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 10857147 від 15 жовтня 2013 року у графі про реєстрацію до 01 січня 2013 року (а. с. 164 том 1), тобто державним реєстратором Антонюк Світланою Василівною на підставі поданих документів було внесено відомості до Державного реєстру речових прав згідно з законодавством, чинним з 01 січня 2013 року.

Правомірність первинної державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору від 30 червня 2009 року, укладеного між Шумською міською радою та ТзОВ «Шумськ-Інвест», була предметом розгляду в адміністративній справі № 2-а-2101/2011 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Шумської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТзОВ «Шумськ-Інвест», Шумське РайСТ про визнання дій Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» протиправними щодо відмови у скасуванні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 30 червня 2009 року. Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2011 року у даній справі № 2-а-2101/2011 в позові відмовлено, судове рішення не набрало законної сили у зв'язку з апеляційним оскарженням (а. с. 92-93 том 2). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року (справа № 123131/11) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-а-2101/2011 (а. с. 95 том 2).

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-2101/2011, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Антонюк Світлани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» про скасування рішення державного реєстратора зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шумського районного суду Тернопільської області у справі № 2-а-2101/2011 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Шумської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у Шумському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», Шумське РайСТ про визнання дій Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» протиправними щодо відмови у скасуванні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 30 червня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2014 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.