Рішення № 400225, 10.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2006

Справа №2-29/15195-2006

За позовом – Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Світловської сільської ради, Джанкойський район, с. Світле.

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Селянська промислова Артіль», м.Сімферополь

Про стягнення 27146,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Самусь Н.Ф. – представник, довіреність від 09.11.2006р.

Від відповідача – Сатанова Н.І. – представник, довіреність від 30.10.2006р. № 413.

За участю прокурора – не з’явився.

Сутність спору: Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Світловоської сільської ради звернувся з позовною заявою у господарський суд АР Крим до Закритого акціонерного товариства «Селянська промислова Артіль» про стягнення заборгованості по орендні платі в сумі 27146,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання в частині своєчасної сплати орендних платежів, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість по орендній платні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що він має заборгованість перед позивачем у меншій сумі, чім він просить, а саме: заборгованість загалом складає 26369,97 грн., у тому числі 14601,67 грн. по договору оренди землі від 30.08.2000р. та 11768,30 грн. по договору оренди землі від № 55 від 26.06.2003р.

З метою проведення сторонами звірки взаєморозрахунків, в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та прокурора, суд -

встановив:

30.06.2000р. між позивачем та ЗАТ «Селянська промислова Артіль» укладений договір оренди земельної ділянки площею 101,6 га (а.с. 6-7)

Відповідно до п. 1.2 договору, він укладений строком на 5 років.

У пункті 2.1 договору встановлено, що розмір орендної плати складає 103,00 грн. за один гектар землі, що орендується.

Згідно пункту 2.4 договору, орендна плата вноситься не пізніше 15-го листопада поточного року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, встановлено, що відносно цивільних відносин, які виникли після набрання чинності ЦК України, положення ЦК України застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності ЦК України.

Відносини між сторонами виникли на підставі договору оренди від 30.06.2000р. та продовжують існувати після 01.01.2004року, отже застосуванню підлягає ЦК України.

Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами вбачається, що відповідачем не виконані зобов’язання по сплаті орендної плати у сумі 26369,97 грн.

Однак суд встановив, що до суми заборгованості - 26369,97 грн. входить заборгованість по іншому договору оренди землі, а саме від 26.06.2003р. № 55.

Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість по договору оренди землі від 30.06.2000р. – 14601,67 грн. та по договору оренди землі від 26.06.2003р. № 55 – 11768,30 грн.

Факт того, що у суму заборгованості - 26369,97 грн. входить заборгованість по іншому договору, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, у якому зазначено «Начисл. ар. землі за 2003/04г. 111 га - 11768,30».

Враховуючи те, що прокурор та позивач не змінювали підставу позову, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Заборгованість відповідача по договору оренди землі від 30.06.2000р. складає 14601,67 грн. та досі їм непогашена, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 776,23 грн. не підлягають задоволенню оскільки, відповідач такої заборгованості не має, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи те, що прокурор звернувся з позовом про стягнення заборгованості по договору оренди землі від 30.06.2000р., позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11768,30 грн. підлягають залишенню без розгляду, оскільки ця заборгованість виникла на підставі іншого договору, який не покладено в обґрунтування цього позову, крім того прокурор та позивач не надали суду договір оренди землі від 26.06.2003р. № 55, з виконанням якого пов’язана вимога про стягнення 11768,30 грн.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог у порядку ст.49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені відповідно до ст.85 ГПК України 10.11.2006р.

Рішення оформлено та підписано 15.11.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Селянська промислова Артіль» (АР Крим, м. Сімферополь, пров. Бокуна,32, код в ЄДРПО України 30825867) на користь Світловоської сільської ради (АР Крим, Джанкойський район, с. Світле, код в ЄДРПО України 04525917) заборгованість у сумі 14601,67 грн.

3. В частині стягнення 776,23 грн. – у позові відмовити.

4. В частині стягнення 11768,30 грн. – позов залишити без розгляду.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Селянська промислова Артіль» (АР Крим, м. Сімферополь, пров. Бокуна,32, код в ЄДРПО України 30825867) в дохід державного бюджету України (п/р 31118095600002, банк отримувач: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22301854, Держбюджет м.Сімферополь, код платежу 22090200) держмито в сумі 146,91 грн.

6. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Селянська промислова Артіль» (АР Крим, м. Сімферополь, пров. Бокуна,32, код в ЄДРПО України 30825867) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 30045370) 63,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Накази видати після вступу рішення до законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.