Вирок № 40022292, 01.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/2280/2014

1/635/133/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 августа 2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Врублевской И.О.,

с участием прокурора - Бурого С.В.,

защитника-адвоката - ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2,

потерпевшего - ОСОБА_3,

потерпевшего - ОСОБА_4,

представителя гражданского ответчика - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Циркуны Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего механизатором в ГП о/х "Кутузовка", ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 20.07.2005 г., около 10 час. 30 мин., ОСОБА_2, не имея права управления самоходными зерноуборочными машинами, управлял технически исправным комбайном СК-5 "Нива" и двигался по сухой асфальтобетонной проезжей части автодороги "Харьков-Волчанск". Проезжая по вышеуказанной автодороге на 22км.+700м., ОСОБА_2 стал совершать маневр поворота налево и, не убедившись в отсутствии помех для движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Мерседес-Бенц г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Мерседес Бенц" ОСОБА_6 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с очагом корковой контузии базальных отделов левой височной доли, наличием рваной раны в лобной области справа, гематомой в лобной области справа; закрытый поперечно-зубчатый перелом правой бедренной кости на границе верхней и средней трети. По степени тяжести данные телесные повреждения в целом относятся к СРЕДНЕЙ тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Пассажиру автомобиля "Мерседес Бенц" ОСОБА_7 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобно-теменной области, кровоподтёки лобной области; закрытая торакальная травма, сопровождавшаяся переломами 2-4 рёбер слева, ушибом-разрывом левого лёгкого, левосторонним гемопневмотораксом; открытый перелом левой плечевой кости с первичным дефектом головки и шейки её. Данные повреждения в совокупности относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений. Водителю автомобиля "Мерседес Бенц" ОСОБА_4 были причинены: ушибленная рана в области правой ушной раковины; рваные раны в области первого-пятого пальцев правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей - разгибателей второго - пятого пальцев, закрытый перелом шиловидного отростка справа. По степени тяжести данные телесные повреждения в целом относятся к СРЕДНЕЙ тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который грубо нарушил п.п. 10.1 и 16.13 "Правил дорожного движения Украины", и его действия находятся, с технической точки зрения, в причинной связи с событиями ДТП.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Потерпевшие в судебном заседании изменили исковые требования, просили их удовлетворить, а также просили не лишать подсудимого свободы и назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает механизатором в ГП о/х "Кутузовка", степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины с минимальным лишением права управления транспортным средством.

Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, который он уточнил в судебном заседании, в части возмещения морального вреда в размере 70 000 гривен суд полагает необходимым удовлетворить. Указанные суммы подлежат взысканию с гражданского ответчика ГП о/х "Кутузовка" исходя из следующего. В момент совершения преступления подсудимый исполняя свои трудовые обязанности управлял комбайном СК-5 "Нива", принадлежащем ГП о/х "Кутузовка", с которым ОСОБА_2 состоит в трудовых правоотношениях.

В соответствии со ст.1172 ГК Украины, вред, причинённый работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, возмещается юридическим или физическим лицом, с которым работник состоит в трудовых отношениях.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7, который он уточнил в судебном заседании, в части возмещения морального вреда в размере 23 000 гривен, суд полагает необходимым удовлетворить. Указанные суммы подлежат взысканию с гражданского ответчика ГП о/х "Кутузовка" исходя из следующего. В момент совершения преступления подсудимый исполняя свои трудовые обязанности управлял комбайном СК-5 "Нива", принадлежащем ГП о/х "Кутузовка", с которым ОСОБА_2 состоит в трудовых правоотношениях.

В соответствии со ст.1172 ГК Украины, вред, причинённый работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, возмещается юридическим или физическим лицом, с которым работник состоит в трудовых отношениях.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6, который она уточнила в судебном заседании, в части возмещения морального вреда в размере 7 000 гривен, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию с гражданского ответчика ГП о/х "Кутузовка" исходя из следующего. В момент совершения преступления подсудимый исполняя свои трудовые обязанности управлял комбайном СК-5 "Нива", принадлежащем ГП о/х "Кутузовка", с которым ОСОБА_2 состоит в трудовых правоотношениях.

В соответствии со ст.1172 ГК Украины, вред, причинённый работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, возмещается юридическим или физическим лицом, с которым работник состоит в трудовых отношениях.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №89 от 13.02.2005 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного вида наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с Государственного предприятия опытное хозяйство "Кутузовка" в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного морального вреда 70 000 грн. 00 коп. (семьдесят тысяч гривен).

Взыскать с Государственного предприятия опытное хозяйство "Кутузовка" в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного морального вреда 23 000 грн. 00 коп. (двадцать три тысячи гривен).

Взыскать с Государственного предприятия опытное хозяйство "Кутузовка" в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного морального вреда 7000 грн 00 коп. (семь тысяч гривен).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Городского финансового управления исполкома Харьковского городского совета в сумме 955 грн. 84 коп. (девятьсот пятьдесят пять гривен восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №89 от 13.02.2005 года в сумме 282 грн. 46 коп. (двести восемьдесят две гривны сорок шесть копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с №35229002000143, ОКПО 25574728, МФО 850011 в УГК Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Караченцев