04.08.2014 справа № 2/489/2172/14
УХВАЛА
04 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Виконкому Миколаївської міської ради, Адміністрації Ленінського району м.Миколаєва, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про зобов'язання знести самочинні прибудови
в с т а н о в и в:
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив зобов'язати відповідачів знести самочинні прибудови за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11.07.2014 позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору та ненадання копій позовної заяви з додатками в кількості, що відповідає кількості відповідачів і третіх осіб.
Ухвалою від 29.07.2014 позовна заява повернута через часткове виконання ухвали від 11.07.2014 (сплачено лише судовий збір).
01.08.2014 до суду надійшли копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як зазначено в ухвалі від 29.07.2014, з аналізу наведеної вище норми слідує, що її положеннями не передбачено умов за яких усунення недоліків може бути відстрочене або здійснено з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 121 ЦПК України та ухвалою суду.
За таких обставин, враховуючи повернення позовної заяви ухвалою від 29.07.2014, порядок оскарження якої роз'яснено судом, копії позовної заяви з додатками, які надійшли після її винесення, підлягають поверненню.
Керуючись статтями 210, 293 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Копії позовної заяви (з додатками) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - Виконкому Миколаївської міської ради, Адміністрації Ленінського району м.Миколаєва, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про зобов'язання знести самочинні прибудови - повернути.
Роз'яснити, що позивач вправі оскаржити ухвалу від 29.07.2014, якою повернуто перший примірник позовної заяви в установленому законом порядку. Також, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з дотриманням порядку, встановленого ЦПК України.
Оскарження повернення копії позовної заяви з додатками, після винесення ухвали про повернення позовної заяви, процесуальним законодавством не передбачено.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Судове рішення № 40021676, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4835/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: