Рішення № 40020837, 25.07.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1518/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року о 05.30 години в смт.Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області по вул. Корсунська, в районі будинку № 100 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки в умовах ожеледиці, в результаті чого здійснив наїзд на опору ЛЕП, яка належить ПАТ «ЕК» Херсонобеленерго», завдавши таким чином позивачу матеріальні збитки в сумі 2140, 89 грн. 12.03.2014 року постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цивільно-правова відповідальність, якого застрахована Ват НАСК «Оранта». За таких підстав просив суд стягнути з ОСОБА_1, ВАТ НАСК «Оранта» на їх користь в рахунок відшкодування шкоди 2140,89 грн., а також судові витрати.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність позов не визнав, посилаючись на те, що він дійсно керуючи транспортним засобом потрапив в ДТП в результаті чого пошкодив опору ЛЕП, проте його цивільно-правова відповідальність застрахована ВАТ «НАСК «Оранта», а тому вважає, що стягнення матеріальних збитків повинно проводитись саме з страхової компанії.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року до участі у справі притягнуто в якості співвідповідача ВАТ «НАСК «Оранта», представник якого в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП, повинна звернутись з заявою, проте позивач ні раніше, ні на теперішній час до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхову виплату не звертався.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» 22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 07 лютого 2014 року о 05.30 години, в смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області по вул. Корсунська, в районі будинку № 100, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки в умовах ожеледиці, в результаті чого здійснив наїзд на опору ЛЕП, винним в даній дорожньо-транспортній пригоді постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.03.2014 року визнано ОСОБА_1, та піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Згідно акту № 164 приймання виконаних робіт з капітального ремонту від 07.02.2014 року демонтаж стояку опори ПЛ 0,4-10 кВ. К=1, монтаж залізобетонного стояка залізобетонної опори ПЛ, буріння ям під опори склав 2140,89 грн.

Згідно полісу № АС /5584613 від 28.08.2013 року ОСОБА_1, як власник наземного транспортного засобу ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2 застрахував в ВАТ «НАСК «Оранта» свою цивільно-правову відповідальність, та страховим випадком є подія, наслідок якої заподіяно третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором (полісом),

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ВАТ «НАСК «Оранта» 10.02.2014 року зареєстрували повідомлення про ДТП, реєстраційний номер 027-003, яке сталось 07.02.2014 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, проте до теперішнього часу страхову виплату не здійснили.

Аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає, що оскільки ДТП сталось за участю забезпеченого транспортного засобу, з вини водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, та зазначена подія є страховим випадком, згідно страхового полісу, тобто настав страховий випадок, а тому здійснити виплату страхового відшкодування зобов'язаний страховик. При цьому твердження представника ВАТ НАСК «Оранта» що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП, повинна звернутись з відповідною заявою, суд не приймає до уваги, оскільки з такою заявою звернувся ОСОБА_1 та повідомив потерпілого про наявність страхового полісу, але позивач з невідомих причин не скористався цим правом, що не може вплинути на обсяг відповідальності ОСОБА_1 та враховуючи, що під час судового розгляду справи позивач не заперечував проти стягнення грошового відшкодування зі страховика, отже сума завданої шкоди підлягає стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта».

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ в рахунок страхового відшкодування - 2140, 89 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього: 2384,49 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна