Ухвала суду № 40020736, 30.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2014 року м. Київ № 826/10979/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про

тимчасову заборону виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у місті Києві (надалі – позивач/ГУ Держекоінспекція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (надалі – відповідач/ТОВ «Епіцентр К»), в якому просить суд:

1. Тимчасово заборонити ТОВ «Епіцентр К» (юридична адреса: 02139, м. Київ, Дніпровський район, вул. Братиславська, 11, код: 32490244) виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викиду без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, експлуатації водозабірних свердловин без дозволу на користування надрами за адресами: м. Київ, Дніпровський район, вул. Братиславська, 11, гіпермаркет №1 м. Київ, Дніпровський район, вул. Братиславська, 11; гіпермаркет №2 м. Київ, Голосіївський район, вул. Кільцева дорога, 1б; гіпермаркет №3 м. Київ, Дарницький район, пр-т П. Григоренка, 40; гіпермаркет №4 м. Київ, Деснянський район, вул. Віскозна, 4; гіпермаркет №6 м. Київ, Святошинський район, вул. Берковецька, 6в.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Поряд із цим, у ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд не приймає до уваги приєднаний до позовної заяви примірник адміністративного позову із додатками, оскільки обов’язок його надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу чинним законодавством покладений саме на суб’єкта владних повноважень, яким являється позивач.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви, слід надати суду належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом із тим, позивачем не приєднано до позовної заяви документів, що зазначені в переліку додатка згідно опису для суду, а саме: копії листів ДЕІ у м. Києві на 3 арк. в 1 прим.; копія направлення на 1 арк. в 1 прим.

Про факт відсутності вказаних документів свідчить складений працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва акт №395 від 28.07.2014 р.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви необхідно надати суду документи, що вказано у переліку додатка та які приєднано до адміністративного позову, разом із доказами направлення їх примірників до відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/10979/14 від 30.07.2014 р.), зокрема надати:

ь належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

ь документи, що вказано у переліку додатка та які приєднано до адміністративного позову разом із доказами направлення їх примірників до відповідача;

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у місті Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/10979/14 від 30.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Додаток:

1. Акт від 28.07.2014 р. №395.

Суддя Б.В. Санін