Ухвала суду № 40020060, 30.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ К/800/40874/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року у справі за її позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій державного виконавця по винесенню постанови ВП № 36211301 від 6 грудня 2013 року про повернення виконавчого листа та її скасування, зобов’язання прийняти до виконання виконавчий лист № 79/13 від 10 січня 2013 року про стягнення з СП у формі ТОВ «Партнер» податкового боргу у сумі 13907, 90 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Житомирській області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року у справі за її позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська