Ухвала суду № 40020056, 22.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ К/800/39388/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 січня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, її скасування, відновлення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинениі під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року. Спори з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, вчинениі під час виконання рішень судів цивільної юрисдикції, ухвалених до 1 вересня 2005 року, відповідно до статті 181 КАС України, повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування оскаржених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм процесуального права, та направлення справи про оскарження дій державного виконавця, пов'заних з виконанням судового рішення у цивільній справі № 2-1118/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для продовження розгляду.

Тож, оскільки рішення та дії державного виконавця, прийняті (вчинені) на виконання судового рішення у цивільній справі, ухваленого до 1 вересня 2005 року, то суди обґрунтовано, з дотриманням вимог процесуального закону визначили її підсудність Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 січня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська