Ухвала суду № 40019957, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ К/800/41796/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014

у справі №826/19761/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» додано квитанції від 30.07.2014 №62 про сплату судового збору у сумі 1667,90 грн., та №63 про сплату судового збору у сумі 51,16 грн. , тому судовий збір за вказаним платіжним дорученням підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» залишити у суді касаційної інстанції.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» судовий збір, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 30.07.2014 №62 про сплату судового збору у сумі 1667,90 грн., та №63 про сплату судового збору у сумі 51,16 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко