Ухвала суду № 40019948, 30.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ К/800/41502/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Верхньодніпровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі №804/5918/13-а

за позовом Приватного підприємства «ТУТ»

до Верхньодніпровської об’єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.04.2013 №0000542230 та №0000552230.

Верхньодніпровська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко