Ухвала суду № 40019810, 24.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ К/800/40162/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства сприяння хворим на цукровий діабет на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Товариства сприяння хворим на цукровий діабет про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Товариство сприяння хворим на цукровий діабет оскаржило в касаційному порядку постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, оскаржуваною постановою суду першої інстанції позов Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу Товариства сприяння хворим на цукровий діабет повернуто особі, яка її подавала.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства сприяння хворим на цукровий діабет на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року.

Щодо оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Товариством сприяння хворим на цукровий діабет на постанову буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства сприяння хворим на цукровий діабет на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року.

Касаційну скаргу Товариства сприяння хворим на цукровий діабет на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року залишити без руху.

Встановити Товариству сприяння хворим на цукровий діабет області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін