Ухвала суду № 40019659, 22.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ К/800/39441/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Маркетинг" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року, позов задоволено: скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації, повернуто позивачу надміру сплачені податку на додану вартість у розмірі 33 387 грн 69 коп. та мита у розмірі 18 132 грн 89 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року в частині повернення позивачу надміру сплачені податку на додану вартість у розмірі 33 387 грн 69 коп. та мита у розмірі 18 132 грн 89 коп. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволення позовної вимоги. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/13987/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

5. Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва