Ухвала суду № 40019175, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ В/800/3031/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БМС”

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року у справі № 805/8155/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БМС”

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БМС” звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Пунктом 2 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Ці вимоги процесуального закону заявником не виконано.

Заява не містить посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких вона подана, і до неї не додано копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БМС” щодо недоліків його заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року та необхідність їх усунення протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БМС”, що відповідно до частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення нею недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін