Ухвала суду № 40019112, 15.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ К/800/38076/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області оскаржила в касаційному порядку постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, скаржник має право подати суду заяву про поновлення строків та докази на підтвердження поважності причин його пропуску, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без руху.

Встановити Миколаївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін