Ухвала суду № 40018525, 04.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 914/2471/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Прокопанич Г.К.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рокута на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014 рокуу справі№ 914/2471/13 господарського суду Львівської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5простягнення заборгованості в сумі 621152,96 грн.та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"простягнення 303824,24 грн. і визнання недійсним частини договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року та на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року у справі №914/2471/13, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року та на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року у справі №914/2471/13.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року та на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року у справі №914/2471/13 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 11 серпня 2014 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

Г.К. Прокопанич