Постанова № 40018195, 04.08.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/4875/14-п

3/206/907/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ ТЕП «Південьінтертранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ по податковому повідомленню-рішенню № 0001672201 по строку сплати 14.04.2014 року. Фактично сплачено 17.04.2014 року в розмірі 6794 грн із затримкою на 3 дн, по податковому рішенню-повідомленню № 0001672201 по строку сплати 14.04.2014 року. Фактично сплачено 28.04.2014 року в розмірі 5500 грн із затримкою на 14 днів, по рішенню ОДПС України про розстрочення податкового боргу № 91 по строку сплати 31.03.2014 року. Фактично сплачено 03.06.2014 року в розмірі 4195,03 грн із затримкою на 65 днів, по рішенню ОДПС України про розстрочення податкового боргу № 91 по строку сплати 31.03.2014 року. Фактично сплачено 03.06.2014 року в розмірі 4195,03 грн з затримкою на 65 днів; по податковому повідомленню-рішення № 0001672201 по строку сплати 14.04.2014 року, фактично сплачено 16.05.2014 року у розмірі 1667,26 грн із затримкою на 42 дні по податковій декларації за березень 2014 року № 9021895615 від 18.04.2014 року по сроку сплати 30.04.2014 року. Фактично сплачено 03.06.2014 року в розмірі 1623,40 грн із затримкою на 30 днів, за адресою 49127 Дніпропетровська оасть вул.. Автопаркова 5, що виявлено актом перевірки № 1988/15-1/20268058 від 03.07.2014 року.

Фактично було порушено п.п. 100.6 ст. 100; п. 57.1 ст. 57, п.п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 148/15-1 від 03.07.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко