Вирок № 40018128, 04.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/464/14

Справа № 200/11009/14-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Захарчук В.О.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12014040640000272 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.04.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.07.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 28.03.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.05.2014 р. близько 01.00 години, знаходячись по вул. Тельмана в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, вчиняючи злочин повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 10,8470 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7235 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 1,0300 г. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3677 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін об'ємом 0,5 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0194 г.; ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю масою 1,8930 г., які він незаконно, зберігав при собі.

29.05.2014 р. близько 03.00 години, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, по вул. Тельмана в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 10,8470 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7235 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 1,0300 г. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3677 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін об'ємом 0,5 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0194 г.; ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю масою 1,8930 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.05.2014 р. близько 01.00 години він, знаходячись по вул. Тельмана в м. Дніпропетровську, у малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2 для особистого вживання придбав чотири шприца з наркотичним засобом «опій» об'ємом близько 10,0 мл, концентрат макової соломи близько 2,0 мл., 0,5 мл амфетамину та близько 2,0 г. ангідриду оцтової кислоти.

В цей же день, близько 03.00 години по вул. Тельмана в м. Дніпропетровську, він був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили у нього зазначені наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

- протоколом огляду від 29.05.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: шприц з речовиною коричневого кольору об'ємом близько 10,0 мл, шприц з речовиною чорного кольору об'ємом близько 2,0 мл., шприц з прозорою речовиною об'ємом близько 0,5 мл та шприц з речовиною жовтого кольору об'ємом близько 2,0 г. (а.с. 5-7);

- висновком експерта № 70/10/1155 від 13.06.2014 року, згідно якого, вилучені у ОСОБА_1: рідина темно-коричневого кольору масою 10,8470 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7235 г.; в'язка речовина чорного кольору масою 1,0300 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3677 г; рідина жовтого кольору об'ємом 0,5 мі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. маса якого складає 0,0194 г.; безбарвна рідина масою 1,8930 г. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. (а.с. 28-33);

- речовими доказами по справі (а.с. 35-36).

Відповідно до ст. 349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 70/10/1155 від 13.06.2014 року - 491,92 гривень (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази - опій ацетильований масою 10,8470 г., концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 1,0300 г. метамфетамін об'ємом 0,5 мл, ангідрид оцтової кислоти масою 1,8930 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч