Ухвала суду № 40018125, 24.07.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2853/14ц

2п/201/102/2014

У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фіаніт -А" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справи.

24 квітня 2014 року по вказаній цивільній справі винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Фіаніт -А" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним було задоволено.

21 липня 2014 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 201/2853/14ц (провадження 2/201/1155/2014) за позовом публічного акціонерного товариства "Фіаніт -А" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним 24 квітня 2014 року було винесено рішення, яке може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України заочним є рішення, яке винесено у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що по даній цивільній справі було винесено рішення, яке відповідно до цивільно-процесуального законодавства не є заочним, вважаю за необхідне у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/2853/14ц (провадження 2/201/1155/2014) за позовом публічного акціонерного товариства "Фіаніт -А" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/2853/14ц (провадження 2/201/1155/2014) за позовом публічного акціонерного товариства "Фіаніт -А" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова