Рішення № 40017851, 04.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.14р. Справа № 904/4146/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 888,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С. В., довіреність б/н від 09.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 7 888,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2013 р. в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "КІА", д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та "КС4574А", д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль "КІА". Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив потерпілому суму страхового відшкодування яка склала - 8 398,72 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність, ОСОБА_3, який визнаний винним у скоєнні ДТП, на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед", відповідач зобов'язаний в порядку регресу відшкодувати суму виплаченого позивачем страхового відшкодування.

Ухвалою від 12.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.

02.07.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", посилається на відсутність в матеріалів справи щодо проведення оцінки вартості матеріального збитку у відповідності до норм законодавства, а також зазначає, що розмір франшизи відповідно до полісу №АЕ/2316849 становить 1000,00 грн.

У судове засідання, яке відбулось 09.07.2014р., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 26.06.2014р.

Розгляд справи відкладався з 09.07.2014р. на 28.07.2014р., з 28.07.2014р. на 01.08.2014р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 р. в м. Донецьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "КІА", д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та "КС4574А", д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Ворошиловського районного суду від 27.09.2013р. у справі №255/11253/13-п винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнаний водій автомобіля "КС4574А", д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №1776а/13д від 01.06.2013р., укладеного між АТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_4 (транспортний засіб "КІА", д/н НОМЕР_1) та страхових актів №1.001.13.12311/VESKO32703, №1.001.13.12311/VESKO32700 від 17.09.2013р. позивач перерахував ФОП ОСОБА_5 4220,00грн. та ТОВ «Алекс Схід» 4178,72грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 18.09.2013р. (а.с.38,39), що відповідає положенням п.25.14 вищевказаного договору, відповідно до якого при визнання страховиком події «страховим випадком», страхове відшкодування виплачується протягом 1о-ти робочих днів з складання страхового акту; якщо страхове відшкодування не перевищує 30% від страхової суми, то страховик страхове відшкодування перераховує на СТО (а.с10). Страхова сума за договором (п.8) становить 123000,00грн. (а.с.8). Тобто перераховані позивачем 8398,72 грн. не перевищують 30% від страхової суми.

Наведене також відповідає вимогам п.36.4. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який передбачає, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Посилаючись на ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач вважає, що у нього, як страховика за договором майнового страхування та особи, що виплатила страхове відшкодування, є право зворотної вимоги до страховика винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що розмір франшизи відповідно до полісу №АЕ/2316849 становить 1000,00 грн. В матеріалах справи міститься поліс №АЕ/2316849, відповідно до якого франшиза становить 510,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного твердження відповідача.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника.

Як встановлено вище, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем "КС4574А", д/н НОМЕР_2, застрахованим відподачем.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", пункт 22.1 якої передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

До позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги, яке останній мав до ПрАТ "СК "Дніпроінмед" як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

На час розгляду справи відповідач не відшкодував в порядку регресу понесені позивачем матеріальні збитки у розмірі 7 888,72 грн. (8 398,72-510,00).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 7 888,72 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, км. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 888,72грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, км. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.08.2014

Суддя І.В. Мілєва