Ухвала суду № 40017606, 04.08.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0818/4004/2012 6/0818/124/2012 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України.

В заяві зазначила, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2012 року було задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею, як керівника ТОВ „Мрія" зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, за виконавчим провадженням № 30596267.

Однак, враховуючи те, що, вона згідно із наказом № 31-к від 20.04.2011 року була звільнена з посади директора за сумісництвом ТОВ „Міря" на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, на час відкриття виконавчого провадження і постановлення судом ухвали займала посаду директора ТОВ „Хартрон-Віоліс", у зв'язку з припиненням діяльності підприємства ТОВ „Мрія", ОСОБА_1 просить суд скасувати захід тимчасового її обмеження у праві виїзду за кордон як керівника ТОВ „Мрія", накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд у її відсутність, просить суд скасувати тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко В.Г. в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази та матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2012 року було задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження керівника ТОВ „Мрія" ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, за виконавчим провадженням № 30596267.

Згідно наказу № 31-к від 20.04.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія", ОСОБА_1 звільнена з посади директора за сумісництвом ТОВ „Міря" з 20.04.2011 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, в зв'язку з припиненням діяльності підприємства ТОВ „Мрія".

На час відкриття виконавчого провадження № 30596267 і постановлення судом 29.03.2012 року ухвали займала посаду директора ТОВ „Хартрон-Віоліс", що підтверджується трудовою книжкою БТ-І № 7169822.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19063869, станом на 28.07.2014 року діяльність ТОВ „Мрія" припинено.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що подальше обмеження права виїзду за за межі України ОСОБА_1 є недоцільним, тому її заява про скасування тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 377-1, 212-214, 21 218, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров