Ухвала суду № 40017328, 31.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

31 липня 2014 р. Справа № 910/7758/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 26)

до:Філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Мічуріна, буд.28)

про стягнення 590 563,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, -

за участю представників:

позивача: Пляс С.А. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" 590 563, 60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору про проведення фізико-механічних випробувань бетону №УМ-61 від 01.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26 травня 2014 року замінено первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" на іншого відповідача - Філію "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" та передано справу №910/7758/14 за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.ст.1, 15, 21 ГПК України, ст.95 ЦК України, п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам законодавства в матеріалах вказаної справи відсутні передбачені законом докази (положення філії, довіреність керівнику) які стверджують повноваження філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" виступати в господарському процесі в якості відповідача від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ".

Вимоги ухвал господарського суду Вінницької області від 25.06.2014 р. та від 10.07.2014 р. щодо надання суду доказів про повноваження філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (положення, довіреність), позивачем, філією "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" не виконані, вказані докази суду не надані.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про заміну неналежного відповідача - філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" та про направлення справи за підсудністю до господарського суду м.Києва. Вказане клопотання мотивоване тим, що за відсутності доказів про повноваження філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" бути відповідачем від імені юридичної особи та тим, що відповідно до ст.ст.1, 15, 21 ГПК України, ст.95 ЦК України відповідачем у справі може бути юридична особа в особі відокремленого підрозділу, а не безпосередньо філія чи відокремлений підрозділ.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За відсутності доказів про повноваження філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" та про направлення справи за підсудністю до господарського суду м.Києва. підлягає задоволенню, неналежний відповідач - філія "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" підлягає заміні на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ", а справа № 910/7758/14 підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.1, 15, 17, 21, 22, 24, 32, 33, 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача - філію "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ".

2. Справу № 910/7758/14 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити позивачу, філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ", Товариству з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ".

4. Направити всі матеріали справи № 910/7758/14 господарському суду м.Києва.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 26)

3 - філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Мічуріна, буд.28)

4 - ТОВ "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (01023, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.31Б)

5- Господарському суду м. Києва