Рішення № 40017318, 01.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

01.08.2014 Справа № 756/9861/13-ц

Унікальний номер 756/9862/14-ц

Справа № 4-с/756/114/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві справу за скаргами Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року заявник ЖБК «Академічний-15» звернувся до суду зі скаргами на дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчика Д.Г.

Ухвалами судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року відкриті провадження за скаргами ЖБК «Академічний-15» на дії державного виконавця.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року справи за скаргами ЖБК «Академічний-15» на дії державного виконавця об'єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 4с-756/114/14.

Скарги мотивовані тим, що постановами державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчика Д.Г. відмовлено заявнику у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Академічний-15» заборгованості з оплати вартості житлово-комунальних послуг. Оскаржувані постанови прийняті державним виконавцем у зв'язку з відсутністю у виконавчих листах обов'язкового реквізиту боржника, а саме: реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

За таких обставин, заявник просив визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчика Д.Г. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19 червня 2014 року ВП № 43745782, ВП № 43745748, ВП № 43745641 та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 14 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Академічний-15» заборгованості з оплати вартості житлово-комунальних послуг, витрат на правову допомогу та судового збору.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, отримав повістку про виклик у судове засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року, частково скасованим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Академічний - 15» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 31673,52 грн. в рівних частках та судовий збір у сумі 316,73 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2000 гривень в рівних частках.

14 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва по справі видані виконавчі листи.

За постановами старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчика Д.Г. від 19 червня 2014 року ВП № 43745782, ВП № 43745748, ВП № 43745641 відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих 14 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК «Академічний-15» заборгованості з оплати вартості житлово-комунальних послуг, витрат на правову допомогу та судового збору.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому листі потрібно зазначати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 травня 2014 р. у справі № 6-45цс14 та від 25 червня 2014 р. у справі № 6-62цс14.

За правилами ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Згідно зі ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про задоволення скарг ЖБК «Академічний-15» на дії державного виконавця та ухвалює визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві Слободчика Д.Г. від 19 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 43745782, ВП № 43745748, ВП № 43745641, та зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Д.Г. відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3851/13, виданого 14 травня 2014 року про стягнення на користь ЖБК «Академічний-15» витрат на правову допомогу та судового збору, та примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3851/13, виданого 14 травня 2014 року про стягнення на користь ЖБК «Академічний-15» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 31673,52 гривні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скарги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича - задовольнити.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича від 19 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 43745782).

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича від 19 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 43745748).

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича від 19 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 43745641).

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3851/13, виданого 14 травня 2014 року про стягнення на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» витрат на правову допомогу та судового збору.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3851/13, виданого 14 травня 2014 року про стягнення на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 31673,52 гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко