Ухвала суду № 40017063, 30.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-303/11

Провадження № 6/645/108/14

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі : головуючого-судді Алфьорової Т.М, при секретарі -Старець І.І..розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Згоннік Л.М про визначення частки квартири,

ВСТАНОВИЛ:

Заявник - старший державній виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції Згоннік Л.М. звернувся до суду з поданням про визначення частки квартири у спільної сумісної власності, в якому посилається на те, що на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 32169,00 грн. Борг не сплачений, тому виникла необхідність визначити частину боржника у уквартирі.

Представник стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що державним виконавцем ставиться питання про визначання частки у праві власності на ім'я ОСОБА_6, але в матеріалах справи нема повних даних про власників квартири АДРЕСА_1, а стягувач позбавлений можливості ці докази витребувати самостійно.

Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаній витребувати такі докази.

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова тривалий час знаходиться подання Державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про визначення частки у спільної сумісної власності боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має право власності в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно наданої довідки КП « Харківське міське бюро технічної інвентарізації» від 04.06.10р. за № 4409/1 на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на частину квартири АДРЕСА_1, але в довідці не вказано інші власники майна.

Згідно відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 03.07.2014р. відомості стосовно реєстрації прав власності по кв.112, вул. Рибалко, буд.47 відсутні.

У зв'язку з тим, що у позивача є труднощі при надання таких доказів, тому суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо власників зазначеного майна із КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

Керуючись ст. 137 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Витребувати із КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію стосовного того на кого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 і на підставі якого правовстановлюючого документа.

Ці документи треба надати до 14.08.2014 р

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя