Постанова № 40017060, 04.08.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/2039/13-п

3/636/557/14

04 серпня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «Граківські комбікорма» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харків, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року посадовою особою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно головного бухгалтера ТОВ «Граківські комбікорма» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме виявлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Згідно протоколу ОСОБА_1 було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 290250,00 грн. завищено залишок від'ємного значення з ПДВ у сумі 58050, 00 грн., чим було порушено п. 139.1.9., ст. 139, п. 198.2 ст. 198 п., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198 п. 200.1, п. 2003 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями.

Дане правопорушення ОСОБА_1 було скоєно повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 425129 від 12 травня 2014 року, актом перевірки від 12.05.2014р. №50/20-29-22/37525412 та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.02.2014 р. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення повторно, ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять).

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -