Ухвала суду № 40016878, 01.08.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/843/14-ц

Номер провадження 2-п/570/24/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.2014 року в цивільній справі № 570/843/14-ц (номер провадження 2/570/709/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник (відповідач у справі) просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.2014 року в цивільній справі № 570/843/14-ц (номер провадження 2/570/709/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що представник відповідача не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення. Так, відповідачами здійснювалася сплату боргу, але ці суми не відображені в наданих розрахунках. За таких умов просить суд постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду.

Учасники процесу не з'явилися в судове засідання. Представник заявника та представник банку подали заяву, згідно до якої просять справу розглядати без їх участі.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" та відповідачів в судове засідання була викликана поважними причинами, про що надані докази. Крім того, представник заявника наводить докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Отже, для об'єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву -задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.06.2014 року в цивільній справі № 570/843/14-ц (номер провадження 2/570/709/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 18.08.2014 року на 09 год. 00 хв.

Наступна дата судового розгляду - 19.09.2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.