Ухвала суду № 40016807, 27.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2014 Справа № 554/2793/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ О.П. Лаврика про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ О.П. Лаврика про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суддею встановлено, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 41126402 на підставі виконавчого листа № 2/554/1903/2013 від 14.11.2013, що видав Октябрський районний суд м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу в сумі 437 872,79 грн.

Державним виконавцем Шеремет O.A. 10.12.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якої направлено сторонам за вих..№ 64799.

З метою опису й арешту державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою місця знаходження іпотечного майна, а саме: АДРЕСА_1, однак потрапити до приміщення не вдалося, про складено відповідні акти державного виконавця від 27.03.2014, 31.03.2014. Також боржнику залишено виклики з вимогою з'явитися до відділу, на які боржником не відреаговано. Тобто, у державного виконавця відсутня будь-яка можливість виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки у процесі виконання рішення суду виникають ускладнення щодо огляду, опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, так як останній не надає для цього можливості та вчиняє перешкоди, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою опису та арешту майна боржника - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяВ.М. Бугрій