Постанова № 40016730, 30.07.2014, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/760/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТОВ «Катеринопільський елеватор», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2014 року о 16 годині 45 хвилин по вулиці Шевченка, що знаходиться в смт. Єрки, Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_4 , який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі час дійсно вчинив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», але він та потерпілий залишили місце дорожньо-транспортної пригоди одночасно, оскільки домовилися між собою про відшкодування потерпілому заподіяних збитків. Вважає, що через деякий час, потерпілий повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди та викликав працівників міліції.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 його вина підтверджується його особистими поясненнями в частині зазначення про залишення місця ДТП, відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року серії АГ2 № 050005 з яких вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2014 року о 16 год. 45 хв., дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП та відсутність домовленості про відшкодування заподіяних йому збитків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -4 КУпАП - залишення водієм на порушення п.2.10. ПДД України місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи дані на правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4 1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (Двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_3 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :О. В. Кухаренко