Рішення № 400167, 05.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 лютого 2007 р. Справа 2/22-07

за позовом:Державного підприємства МОУ "732 військовий завод", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліта", м. Вінниця

про стягнення 79745,69 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Прибезя А.М.

відповідача : не з"явився

Заявлений позов ДП МОУ «732 військовий завод», м. Вінниця до ТОВ «Агроліта», м. Вінниця про стягнення 79745,69 грн. в т.р. 75600 грн. боргу, 3515 грн. річних, 540,59 грн. втрат від інфляції, 90,10 грн. пені.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив по справі не направив.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 07 серпня 2006 р. між ним та відповідачем укладений договір 7/8-6-3 купівлі-продажу дизельного палива.

Пл. дорученням № 406 від 11 серпня 2006 р. позивачем здійснена попередня оплата 75600 грн. за дизельне пальне згідно з договором, яке відповідач не поставив до теперішнього часу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем пл. дорученням № 406 від 11.08.06 р. переказано відповідачу 75600 грн. за дизпаливо згідно з договором № 7/8-6-3 від 07 серпня 2006 р.

Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу, відповідач повинен був здійснити поставку на протязі 14 днів після попередньої оплати.

На день розгляду справи дизпаливо поставлене не було.

У відповідності ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Заявлена позивачем претензія № 380 від 18.10.06 р. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Тому, за таких обставин справи, позов в стягненні 75600 грн. підлягає задоволенню.

Позивач посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3515 грн. втрат від інфляції та 540,59 грн. річних.

Така вимога позивача судом не задовольняється тому, що ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Згідно з договором 7/8-6-3 від 07.08.06 р. відповідач зобов’язався продати дизельне пальне.

В стягненій пені 90,10 грн. позов підлягає задоволенню тому, що нарахування пені за прострочення терміну поставки передбачено п. 5.2 договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ТОВ «Агроліта», м. Вінниця, вул. Чкалова,19, р/р 260010355227802 в АКБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 32647873 на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України «732 військовий завод», м. Вінниця, вул.Червоноармійська,67, р/р 26000301253 в ВФ «Промінвестбанку», м. Вінниця, МФО 302571, код 08316910 – 75600 (сімдесят п"ять тисяч шістсот грн.) збитків, 90,10 (дев"яносто грн. 10 коп.) пені, 756,09 (сімсот п"ятдесят шість грн. 09 коп.) держмита, 112 (сто дванадцять грн.) інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 3515 грн. втрат від інфляції та 540,59 грн. річних відмовити

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 06.02.07