Ухвала суду № 40016300, 04.08.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3768/14-ц

Провадження № 2/552/1494/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Полтавської районної ради, Супрунівської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Полтавської районної ради, Супрунівської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

02.07.2014 року відповідно до ухвали судді позовна заява про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва залишена без руху.

Згідно п.2 ч.2 ст. 45 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, звертаючись до суду з позовом просить стягнути з відповідача на користь держави втрати сільськогосподарського виробництва та вказує - одержувача ГУДКСУ в Полтавському районі/21110000, код ЄРДПОУ 38019526, МФО 831019, р/р 33217848700415, Супрунівська сільська рада, «Грошові кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Однак, при цьому вказує в позовній заяві три органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме Полтавську обласну раду, Полтавську районну раду, Супрунівську сільську раду Полтавського району.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає уточненню, а саме в інтересах держави в особі конкретно якого органу прокурор звертається до суду.

У встановлений судом строк чи пізніше заявник належним чином не виконав вимогу суду щодо приведення ухвали у відповідність до вимог закону. Так ухвала від 02.07.2014 року не виконана тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовна заява прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Полтавської районної ради, Супрунівської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шаповал