Постанова № 40016264, 23.07.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________23.07.2014

Справа № 490/8402/14-п

н\п 3/490/1913/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю прокурора Андреєва А.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Калинське Пенжинського району Камчатської області Російської РФСР, є громадянином України, обіймає посаду навідника у військовій частині А0224, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протягом червня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на військовій службі з 14 грудня 2012 року по теперішній час на посаді навідника у військовій частині А0224, тобто будучи згідно пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України від 07.04.2011р. № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону та ст.ст. 1, 2, 20 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, одночасно із проходженням військової служби, займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме за завданням фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 здійснював розвантаження товару, прибирання території поблизу ринку по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, за що отримав матеріальні блага у вигляді прибутку за фактично виконану роботу у розмірі 700 грн..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт роботи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 одночасно із проходженням військової служби.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме довідкою ФОП ОСОБА_2 (а.с. 13), а також іншими.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) і підлягає відповідальності за його вчинення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Оскільки грошові кошти у розмірі 700 грн., отримані ОСОБА_1 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як плата за розвантаження товару, прибирання території поблизу ринку по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, не є доходом від підприємницької діяльності чи винагородою від роботи за сумісництвом, адміністративне стягнення у виді конфіскації цих коштів на ОСОБА_1 накладенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: