Постанова № 40016254, 29.07.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________29.07.2014

Справа № 490/7813/14-п

н\п 3/490/1737/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Староюр'єво Староюр'євського району Тамбовської області Російської РФСР, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 98-В, на вулицю Леніна, порушивши п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав дороги транспортному засобу «БМВ», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який рухався вул. Леніна та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 себе винним у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час він, керуючи транспортним засобом «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з автозаправочної станції, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 98-В, на вулицю Леніна, вважаючи, що транспортний засіб «БМВ», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який рухався вулицею Леніна, не мав права здійснювати поворот ліворуч, розпочав рух, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. При цьому ОСОБА_2 вказав, що він точно не пам'ятає, чи ввімкнув водій транспортному засобу «БМВ» покажчик повороту ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час вона, керуючи транспортним засобом «БМВ», номерний знак НОМЕР_3, рухався вулицею Леніна в м. Миколаєві. В районі АЗС він ввімкнув покажчик повороту ліворуч та, розпочавши маневр, зіткнувся з транспортним засобом «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який розпочав рух при виїзді з території АЗС, хоча мав надати йому перевагу у русі.

Зі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього (а.с. 2-3), а також доданих фотознімків не вбачається наявність будь-яких дорожніх знаків, які б забороняли ОСОБА_1 здійснювати поворот ліворуч. Дорожня розмітка у цьому місці також відсутня, та відповідно, не забороняє здійснювати зазначений маневр.

При цьому ОСОБА_1 впевнений у тому, що він ввімкнув покажчик повороту ліворуч та, відповідно, заздалегідь повідомив про свій намір здійснити вказаний маневр, у той час як ОСОБА_2 точно не пам'ятає, чи був ввімкнутий покажчик повороту на транспортному засобі «БМВ».

У той же час п. 10.2 Правил дорожнього руху України прямо передбачає обов'язок водія, що виїжджає на дорогу з автозаправної станції надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: