Рішення № 40016247, 23.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3097/14-ц

Провадження № 2/361/1481/14

23.07.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати рухоме та нерухоме майно, набуте подружжям за час шлюбу - об'єктом права спільної сумісної власності; виділити йому у власність житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1706 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 3221289001:01:003:0125, що розташована за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1957 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,2074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0022, що розташована за адресою АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль тип - універсал В, марки Lexus модель RX 350, об'єм двигуна 3456 см куб. білого кольору, номер кузову - НОМЕР_4 д. р. номер НОМЕР_3, 2011 року випуску та автомобіль легковий седан марки «Toyota» модель Camry об'єм двигуна 2362 см куб., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д. р. номер НОМЕР_2, 2009 року випуску.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2314 зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2

Від спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування в шлюбі ними придбано вищевказане рухоме та нерухоме майно, загальна вартість якого становить 1800 000 грн.

Одночасно за час перебування у шлюбі у них як подружжя виникли певні зобов'язання перед третіми особами на підставі кредитного договору від 19.06.2006 року, укладеного між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Україна» на суму 29700 доларів США ,які бралися для сімейних потреб; договору позики, укладеного між ним та ОСОБА_5 на суму 950 000 грн., які використані для будівництва будинку по АДРЕСА_1; договору позики від 11.05.2011 року укладеного між ним та ОСОБА_5 на суму 1150000 грн. для будівництва гостьового будинку, прибудинкових територій, альтанки та благоустрою прибудинкової території по АДРЕСА_1. Загальна сума боргу перед ОСОБА_5 становить 2100000 грн.

Крім того, 15.07.2013 року він також позичив у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 640 000 грн. для придбання автомобіля Lexus модель RX 350 об'єм двигуна 3456 см куб. білого кольору, номер кузову - НОМЕР_4 д. р. номер НОМЕР_3, 2011 року випуску за 510000 грн. Всі зобов'язання перед третіми особами виникли у нього за час перебування у шлюбі та використані на потреби сім'ї ,у зв'язку з чим повинні враховуватися при поділі майна подружжя.

У зв'язку з тим, що відповідачка не працює та не має власного доходу, вважає за доцільне взяти всі боргові зобов'язання на себе у зв'язку з чим виділити йому у власність будинок та земельні ділянки у власність, а відповідачці виділити у власність автомобілі на загальну суму 820000 грн. З підстав поділу майна подружжя змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, на судове засідання 23.07.2014 року подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з подальшим врегулювання спору мирним шляхом. Враховуючи, повторну заяву представника відповідача у судове засідання, суд розглянув дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка, може бути збільшена, якщо з нею, (ним) проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований 05.09.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2314.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ними набуто право власності на житловий будинок загальною площею 387,2 кв.м з відповідними надвірними будівлями та спорудами колодязем, тротуаром огорожею, що розташований за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.01.2009 року, видане виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_2

За час перебування сторін у шлюбі ними також придбано земельні ділянки: площею 0,1706 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 3221289001:01:003:0125, що розташована за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1957 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,2074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0022, що розташована за адресою АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.

Крім того до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя також належить рухоме майно - автомобіль тип - універсал В, марки Lexus модель RX 350, об'єм двигуна 3456 см куб. білого кольору, номер кузову - НОМЕР_4 д. р. номер НОМЕР_3, 2011 року випуску та автомобіль легковий седан марки «Toyota» модель Camry об'єм двигуна 2362 см куб., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д. р. номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, та НОМЕР_6.

Згідно зі ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК) .

Заявляючи вимогу про поділ майна подружжя у викладений вище спосіб позивач посилається на ту обставину, що його частка у спільному майна подружжя має бути збільшена з підстав наявності боргових зобов'язань за кредитним договором від 19.06.2006 року та розписками від 19.07.2007 року, 11.05.2011 року 15.07.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Аналіз зазначених норм матеріального права надає підстави для висновку, що при покладенні обов'язку на одного з подружжя, який не був стороною у договорі позики, доказуванню підлягає укладення договору позики та отримання позики для потреб та в інтересах сім'ї.

Факт перебування сторін на час укладення договору позики у шлюбі не є безумовною підставою для солідарної відповідальності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивач не надав належних, допустимих та переконливих доказів про укладенні договорів позики в інтересах сім'ї. Відповідно до розписок про отримання коштів, не вбачається, що грошові кошти отримані для потреб сім'ї та використані на ці потреби. Із кредитного договору вбачається, що цільове використання кредитних коштів - споживчі цілі. Факт отримання позивачем коштів для будівництва житлового будинку, гостьового будинку, надвірних будівель та автомобіля марки Lexus модель RX 350 позивачем не доведений та жодними доказами не підтверджений.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка, може бути збільшена, якщо з нею, (ним) проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності.

Таким чином придбане в період шлюбу сторонами вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і враховуючи відсутність підстав для відходу від рівності часток належить їм порівну.

При розгляді даної справи по суті, суд не знайшов підстав для відступу від рівності часток подружжя та поділу майна у спосіб, заявлений позивачем. А тому з урахуванням всіх наведених обставин, суд вважає за доцільне поділити майно подружжя з урахуванням рівності часток чоловіка та дружини, так як наявності будь-якої домовленості між ними судом при розгляду даної справи по суті встановлено не було. Крім того, судом враховується, що позивачем не надано доказів вартості майна подружжя та рівноцінності його поділу у спосіб заявлений позивачем з урахуванням наявного у останнього боргу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 2012-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 387,2 кв. м із відповідними надвірними будівлями та спорудами: колодязем «К», тротуаром «Т» за адресою АДРЕСА_1

Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 387,2 кв. м із відповідними надвірними будівлями та спорудами: колодязем «К», тротуаром «Т» за адресою АДРЕСА_1.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1706 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 3221289001:01:003:0125, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1706 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 3221289001:01:003:0125, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1957 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1957 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0022, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий номер 3221289001:01:003:0022, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля легковий седан марки «Toyota» модель Camry об'єм двигуна 2362 см куб., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д. р. номер НОМЕР_2, 2009 року випуску.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля легковий седан марки «Toyota» модель Camry об'єм двигуна 2362 см куб., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д. р. номер НОМЕР_2, 2009 року випуску.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля тип - універсал В, марки Lexus модель RX 350, об'єм двигуна 3456 см куб. білого кольору, номер кузову - НОМЕР_4 д. р. номер НОМЕР_3, 2011 року випуску.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля тип - універсал В, марки Lexus модель RX 350, об'єм двигуна 3456 см куб. білого кольору, номер кузову - НОМЕР_4 д. р. номер НОМЕР_3, 2011 року випуску.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко