Ухвала суду № 40015626, 04.08.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3406/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 01.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 січня 2014 року

та на додаткове рішення господарського суду Одеської області

від 19 лютого 2014 року

у справі № 916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 305597 дол. США 28 центів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2014р. у справі №916/3406/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача: борг за кредитним договором № 11/К-08-АПЗ в сумі 179.568 дол. 75 центів США, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013р. становить 1.435.293 грн. 02 коп., борг по процентам за користування кредитом у сумі 126.028 дол. США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013р. становить 1.007.346 грн. 04 коп.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. у справі №916/3406/13 стягнуто з ФО-П ОСОБА_2 на користь ПАТ"Автокразбанк" 48,852 грн. 76 коп. - понесених останнім судових витрат на сплату судового збору за подання позову. Відповідач оскаржив зазначені судові рішення в апеляційному порядку, подавши 19.02.2014р. відповідну скаргу до вищеназваного місцевого суду. Одночасно, в апеляційній скарзі, скаржник просив відновити процесуальний строк для подання цієї скарги та, враховуючи його майновий стан, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на вищевказані судові рішення повернута скаржникові без розгляду разом з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення. Названа ухвала набрала законної сили та не оскаржена в касаційному порядку.

13.03.2014р. ФО-П ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2014 р. та додаткове рішення від 19.02.2014р. В апеляційній скарзі, ФО-П ОСОБА_2 просив відновити процесуальний строк для її подання та, врахувавши його майновий стан, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір". Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. скаржникові відновлений пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги та остання прийнята до провадження названого суду і її розгляд призначено на 10.04.2014р. о 12:00. Вказаною ухвалою оплата судового збору скаржникові відстрочена до початку розгляду скарги по-суті та останній зобов'язаний надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 25339 грн. 89 коп.

Цією ж ухвалою скаржник попереджений, що невиконання зазначеної вимоги суду є підставою для залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 р. апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2014р. та додаткове рішення від 19.02.2014р. залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду від 14.03.2014 р. щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

15.04.2014 р. відповідачем було втретє подано апеляційну скаргу до місцевого суду на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2014 р. та додаткове рішення від 19.02.2014 р. Одночасно, в апеляційній скарзі, відповідач просив відновити процесуальний строк для її подання та врахувавши його майновий стан, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р., відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2014 року та на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19 лютого 2014 року у справі № 916/3406/13, а скаргу разом з доданими до неї додатковими документами повернуто скаржникові.

28.07.2014р. ФОП ОСОБА_2 знову звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2014 р. та додаткове рішення від 19.02.2014 р.. Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в її прийнятті слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Також зі змісту ст.97 ГПК України вбачається, що після відхилення судом клопотання про поновлення строку на оскарження, повторне подання апеляційної скарги не передбачено.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р. яка в касаційному порядку не оскаржувалася, а отже є чинною, було відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2014 року та на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19 лютого 2014 року у справі № 916/3406/13 у зв'язку з відсутністю поважних причин такого пропуску, подана повторно апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду, в її прийнятті слід відмовити на підставі ст.ст. 97, 98 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2014 року та на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19 лютого 2014 року у справі №916/3406/13 .

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (65113, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного Бюджету України (код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код 828011, кредит рахунку №31217206782002) судовий збір за поданням апеляційної скарги на суму 24426,39 грн. сплачений за платіжним дорученням № 1010 від 28.07.2014р.

3. Справу №916/3406/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: О.О. Журавльов