Рішення № 40015615, 31.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

« 31» липня 2014 року справа №927/1085/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сояни», вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680 Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» Вул. Перемоги, буд 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433 Про стягнення 82698,16 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Сватуха О.В. довіреність № 67 від 02.06.2014 представник

Від відповідача : Серик М.М. довіреність № 67 від 30.07.2014 представник

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сояни" подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» про стягнення 72552,00 грн. боргу, 4625,82 грн. пені, 5520,34 грн. 20% річних за договором поставки № 106 від 27.12.2013.

Відповідач відзиву на позов не надав. В усних поясненнях борг визнав, причину несплати пояснив складним фінансовим становищем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 27.12.2013 р. укладено договір поставки № 106, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався поставити (передати) у власність покупця (відповідача) сільськогосподарську продукцію (надалі товар), вказаний в рахунках - фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Асортимент, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, визначаються в рахунках - фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1.,1.2. договору).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до видаткової накладної № 141 від 20.02.2014 р., позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 87552,00 грн.

Відповідно до п. 6.6. договору оплата партій товару, що поставляється за цим договором, здійснюється шляхом 100% передоплати вартості партії товару. В разі поставки постачальником партії товару без здійснення покупцем попередньої оплати , оплата поставленої партії товару здійснюється протягом 1 (одного) банківського дня з моменту поставки партії товару. Отже, відповідач зобов'язаний був оплатити вартість товару не пізніше 21.02.2014.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково: сплатив 05.03.2014 - 15000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки та актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 21-23, 31).

На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 72552,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 72552,00 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1 договору у разі прострочення грошового зобов'язання за цим договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання за весь період прострочки.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 4625,82 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 24.02.2014 р. по 10.07.2014 р.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті вартості товару.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 4625,82 грн.. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору сторонни встановили, що у разі прострочки сплати відповідачем виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також двадцять процентів річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору нараховано та пред'явлено до стягнення 5520,34 грн. річних за період з 24.02.2014 р. по 10.07.2014 р.

Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 5520,34 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 1 місяць.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Суд відхилив клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду оскільки в письмовій формі не заявлено та не обґрунтовано.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549,611,625,627,712 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ІВАНІВКА» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, код 00729853, 16433, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, буд 5, ( р260018949 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЯНИ», код 38911900, 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4 (р. 26001104390001 в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355) 72552,00 грн. боргу, 4625,82 грн. пені, 5520,34 грн. відсотків річних, 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.08.2014 р.

Суддя Н.О.Скорик

.