ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2014 р. Справа № 914/2238/14
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви
Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 Сервіс» на суму 257078 грн. 02 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 31.08.2014 р. за вхідним № 3815/14
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «7 Сервіс» на суму 257078 грн. 02 коп. - прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 16.09.2014 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-поверх, каб. № 511.
3. Зобов’язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.
4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 40015525, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2238/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: