Ухвала суду № 40015473, 04.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовних матеріалів без розгляду

"04" серпня 2014 р. Справа № 911/3264/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАН» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ешиль-Ада, 14, кв. 15, код ЄДРПОУ 33592506)

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 28.07.2014р. до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАН», м. Сімферополь, в якому просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тан» в особі голови ліквідаційної комісії визнати в повному обсязі вимоги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» зі сплати заборгованості за договором про банківське обслуговування від 07.04.2011р. в сумі 13409,77 грн. та 307,17 грн., та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу ТОВ «Компанія «Тан».

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання позивачем - публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» копії позовної заяви з додатками відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАН», позивачем надано Експрес-Накладну №59000067788251 від 28.07.2014р. Як вбачається із зазначеної Експрес-Накладної, позивачем було надіслано відповідачу «документи», без наведення конкретного їх переліку.

За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити, чи направлені позивачем відповідачу документи є позовною заявою з усіма доданими до неї додатками, відповідно суд робить висновок про те, що позивачем - публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» не подано до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.07.2014р. без номеру публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 37 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 28.07.2014р. №PROM8BG8ZK, опису вкладення у цінний лист від 28.07.2014р. та поштового конверту від 28.07.2014р. №4902710681617, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.