Ухвала суду № 40015309, 30.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 5004/878/12 За скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

на дії ліквідатора

по справі № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від скаржника: Глухов О.В., довіреність № 1 від 04.07.2014 року

від боржника: н/з

від кредиторів: н/з

ліквідатор: Василюк І.М.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою суду від 23.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

07.08.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Василюка Ігоря Миколайовича, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 11.08.2012 року №147 (5397).

В процесі розгляду справи від кредитора - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла скарга на дії ліквідатора Василюка І.М. від 26.05.2014 року, в якій скаржник просить зобов'язати ліквідатора направити на його адресу звіт за весь період про проведену роботу з додатками до нього, в т.ч. копії експертних висновків щодо оцінки нерухомого майна банкрута; здійснювати ліквідаційну процедуру та задовольняти вимоги кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" , в т.ч. за рахунок нерухомого майна - чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м..

Скарга обгрунтована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Василюком І.М. повноважень ліквідатора банкрута, які полягають в невиконанні ухвали суду від 26.02.2014 року щодо неподання банку щомісячних звітів про проведену роботу, не повідомленні скаржника про експертну оцінку заставного майна, не скликанні з цього приводу комітету кредиторів, виставлення на продаж земельної ділянки пл. 0,385 га, що розташована на території Липинської сільської ради Луцького району, за значно заниженою ціною - 25 000 грн. 00 коп., не проведення роботи по реалізації квартири.

Ліквідатор Василюк І.М. у запереченнях № 02-15/247 від 14.07.2014 року скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на дії ліквідатора заперечує, зазначає, що інформація щодо ліквідаційної процедури та виконання повноважень ліквідатора до вступу в справу ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", у зв'язку з заміною кредитора правонаступником на підставі ухвали суду від 05.02.2014 року, надавалася ТОВ "Укрпромбанк". Будь-яких претензій процесуального характеру банк не висловлював, на звернення ліквідатора ТОВ "Укрпромбанк" передано наявні в банку оригінали правовстановлюючих документів щодо майнових активів банкрута. З моменту процесуального правонаступництва відповідна інформація щодо процедури банкрутства надавалася ліквідатором ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", після надходження скарги ліквідатором повторно надіслано скаржнику відомості про хід ліквідаційної процедури, зокрема за весь період процедури, в тому числі до заміни кредитора. Щодо вимоги скаржника про зобов'язання реалізації належної банкруту квартири (АДРЕСА_1) посилаючись на ст. 47 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що квартира використовується ОСОБА_1 та її сім'єю як житлове приміщення, перебуває в заставі банку в забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 22.11.2005 року, за яким грошові кошти отримані ОСОБА_1 як фізичною особою на її придбання. У зв'язку з відсутністю будь-яких інших відомостей щодо використання квартири в підприємницькій діяльності відсутні правові підстави для реалізації вказаного майна в межах процедури банкрутства. ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено формування комітету кредиторів в процедурі банкрутства підприємця.

Ухвалами суду від 18.06.2014 року, 16.07.2014 року розгляд скарги відкладався.

30.07.2014 року у судовому засіданні представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" скаргу підтримав, ліквідатор - заперечив.

Заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про безпідставність скарг ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на дії ліквідатора виходячи з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, в даному випадку, застосовується редакція закону, чинна до 19.01.2013 року.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Проте, положення Закону (в редакції, що регулює здійснення процедури) не передбачають формування комітету кредиторів в процедурі банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності.

На виконання вимог суду арбітражним керуючим надавались господарському суду проміжні звіти.

Не зважаючи на набуття ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» статусу кредитора у справі з 05.02.2014 року, арбітражним керуючим на вимогу останнього надано відомості про весь хід ліквідаційної процедури, що підтверджено представником скаржника в судовому засіданні.

У скарзі ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" зазначає, що ліквідатором не направлено чи в інший спосіб не повідомлено про експертну оцінку майна банкрута, виставленого на торги, продаж земельної ділянки пл. 0,385 га по заниженій ціні.

Дані твердження судом відхиляються, оскільки відповідаючи на лист ТОВ "Укрпромбанк" з вимогою про зупинення продажу майна та надання копій висновків про вартість майна ліквідатором скеровано копії звітів про оцінку майна банкрута ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 42-43), в якому ліквідатором запропоновано провести повторну оцінку у випадку наявності сумнівів щодо об'єктивності проведення останньої, провести збори кредиторів банкрута для вирішення процесуальних питань, проте такі зауваження не надходили.

Арбітражним керуючим правомірно відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомлено скаржника про проведення повторного аукціону з продажу майна підприємця ОСОБА_1, оскільки про проведення першого аукціону з реалізації майна банкрута повідомлялось ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до вимог Закону ліквідатором повідомлено скаржника про проведення 12.06.2014 р. повторного аукціону з продажу майна банкрута шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається направлення скаржнику листа від 19.05.2014 року №02-15/176 про проведення оцінки належної банкруту земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,385 га, який був направлений також повторно 27.05.2014 року ( Том 2, а.с. 42-43).

Безпідставними також є доводи та вимоги скаржника щодо зобов'язання арбітражного керуючого вчинити дії, спрямовані на задоволення вимог за рахунок реалізації належної банкруту чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи, а саме заяви ТОВ «Укрпромбанк» про визнання кредитором, заперечень арбітражного керуючого вбачається, що згідно іпотечного договору від 22.11.2005 року належна ОСОБА_1 квартира перебуває в заставі в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 22.11.2005 року № 228/п-05 (том 1, а. с. 55).

Грошові кошти згідно умов кредитного договору від 22.11.2005 року № 228/п-05 надано банком фізичній особі для придбання спірної квартири (том 1, а.с. 110).

Згідно положень ч. 7 ст. 47 Закону передбачено, що у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Таким чином, за вказаних обставин володіння банкрутом майном (використання квартири для проживання членів сім'ї та відсутність відомостей щодо використання квартири в підприємницькій діяльності) арбітражним керуючим правомірно виключено з ліквідаційної маси житлову квартиру.

Відповідно звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, є можливим поза процедурою банкрутства.

Враховуючи викладене, відсутність згоди заставного кредитора на реалізацію майна, суд дійшов висновку, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами порушень норм чинного законодавства ліквідатором Василюком І.М., підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-1, 25, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Василюка І.М. по справі № 5004/878/12 відмовити.

2. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору Василюку І.М., АДРЕСА_3;

-заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

Суддя А. М. Кравчук