Ухвала суду № 40015234, 04.08.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2755/13-ц

2-с/154/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за учасю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.09.2013 року по справі за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 998 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп , -

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.09.2013 року за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 998 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджується з заявленими вимогами стягувача, оскільки послуги стягувачем надавались не в повному обсязі та з порушенням вимог, передбачених чинним законодавством та договором про надання послуг з утримання будинків і споруд, і він є інвалідом ІІ групи, що дає йому право на пільги. Вважає, що у даному випадку є спір про право та просить судовий наказ скасувати.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Володимир-Волинської ЖЕК №1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 16.09.2013 року за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 998 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати Володимир-Волинській житлово-експлуатаційній контори №1.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула