Ухвала суду № 40015203, 25.07.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір О.Г.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 562/928/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішеннь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до скарги не додано документ про сплату судового збору та його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк до "21" липня 2014 року з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: подати документ про сплату судового збору та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду від "04" липня 2014 року ОСОБА_2 отримав "16" липня 2014 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За змістом ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 Кодекс адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Мазепи,2, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705

4 - Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22А, м.Рівне, 33028