Ухвала суду № 40015055, 28.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11383/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 916,05 грн., 3% річних у розмірі 78,53 грн., та корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 48,94 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2014 року оскільки остання вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані.

Заява мотивована тим, що відповідно до поданої ТОВ «Світ побуту» заяви останній був виконавцем житлово-комунальних послуг.

Заявниця посилається на те, що права та обов'язки виконавця житлово-комунальних послуг встановлені ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до вказаної статті, право звернення виконавця до суду не передбачено, а тому на думку заявниці стягувачем було перевищено надані законом права.

Крім цього заявниця вказує, що надана стягувачем довідка про нарахування та оплату по особовому рахунку НОМЕР_1 про наявність заборгованості жодним чином не доводить факту якісного, вчасного та в повному обсязі надання споживачеві послуг, а документів, що підтверджують виконання послуг додано до заяви не було.

Також наявний лист прокуратури м. Києва про те, що прокуратурою м. Києва директору ТОВ «Світ побуту» внесено припис про усунення порушень вимог чинного законодавства про житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як убачається із матеріалів справи, ТОВ «Світ побуту» нарахована ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 043 грн. 52 коп.

20 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 916,05 грн., 3% річних у розмірі 78,53 грн., корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 48,94 грн. та судові витрати.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що ТОВ «Світ побуту» не надало доказів того, що воно є балансоутримувачем вказаного будинку, а тому не мало право звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу.

Крім того, зазначено, що прокуратурою міста Києва разом із спеціалістами житлово-комунальної інспекції в м. Києві встановлено, що договори на обслуговування будинку АДРЕСА_1, не відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України, у зв'язку з чим директору ТОВ «Світ побуту» було внесено припис про усунення порушень вимог чинного законодавства про житлово-комунальні послуги, а Державною Житлово-комунальною інспекцією до ТОВ «Світ побуту» направлено вимогу про укладення договорів про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до типового договору та договорів про надання послуг з водовідведення, проте вказана вимога виконана не була.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 755/11383/14-ц від 20 травня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про стягнення з ОСОБА_1 1 043 грн. 52 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко