Ухвала суду № 40014827, 04.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1127/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Радчук Є.А.,

прокурора Лозовської В.О.,

представника КВІ Єременко І.Ю.,

захисника засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву засудженої ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про застосування амністії відповідно до Закону України "Про амністію в 2014 році", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про звільнення її від покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році", зазначаючи, що вона підпадає під дію ЗУ "Про амністію у 2014 році" та просить вирішити питання щодо можливості скорочення наполовину невідбутої частини призначеного їй покарання за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 заяву підтримали з викладених в ній підстав, просили її задовольнити, скоротивши засудженій у відповідності до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» на половину міру додаткового покарання, а також скоротити на половину термін призначеного їй іспитового строку.

Представник КВІ в судовому засіданні щодо застосування відносно засудженої амністії в частині додаткової міри покарання не заперечувала, при цьому зазначила, що за час відбування покарання засуджена виконувала всі покладені на неї обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, підпадає під дію статті 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році". Щодо скорочення терміну відбуття іспитового строку покладалась на розсуд суду, але зауважила, що це не міра покарання, а тому, на її думку, іспитовий строк скорочено не може бути.

Прокурор в судовому засіданні щодо застосування в частині додаткової міри покарання до засудженої ОСОБА_3 амністії не заперечувала. Щодо скорочення іспитового строку просила відмовити в задоволенні заяви у зв'язку з необґрунтованістю заявленої вимоги.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України "Про амністію у 2014 році", статтею 6 передбачено, скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як вбачається з вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2014 року, який набрав законної сили 04.04.2014 року, ОСОБА_3 визнано винною в скоєні злочину за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України її зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про амністію у 2014 році" особи, на яких поширюється дія цього закону можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Таким чином, заявнику наполовину може бути скорочено не відбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню та за можливе скоротити засудженій ОСОБА_3 на половину не відбуту частину призначеного додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, на підставі ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році". Щодо скорочення на половину невідбутої частини іспитового строку ОСОБА_3, заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачає можливість скорочення строків призначеного покарання, в той час як статтею 75 КК України засудженій покарання не призначалось, а було звільнено від його відбування з іспитовим строком, тобто сам по собі іспитовий строк не є видом покарань.

Керуючись ст.6, ст.ст.8-10, 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, засудженої за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про застосування амністії відповідно до Закону України "Про амністію в 2014 році" - задовольнити частково.

Скоротити на половину ОСОБА_3 не відбуту частину строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки, призначеного за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2014 року.

В частині скорочення іспитового строку в задоволенні заяви ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяН. К. Іванцова