Ухвала суду № 40014454, 01.08.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2630/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді -Надопта А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 436123 грн. 22 коп.

Позивач у поданій до суду, належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1.

Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до положення 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Підстав вважати, що відповідачка з метою ухилення від виконання боргового зобов»язання до суду не надано. А тому у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий А. А. Надопта