Постанова № 40014225, 09.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6339/14-п

Провадження № 3/369/2040/14

ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, незаміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «УНСП «Шмайсер», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 182 серії АА № 851738 про адміністративне правопорушення від 19.04.2014 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «УНСП «Шмайсер», код ЄДРПОУ 20042911, допустила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме пп. 198.3, пп. 198.6 ст. 198, пп. 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого за перевіряємий період занижено податок на додану вартість всього у сумі 14897,00 грн., п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 138.5.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 17286,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію витягу з акту перевірки від 19.05.2014 № 206/10-13-22-01-121/20042911 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УНСП «Шмайсер» (код за ЄДРПОУ 20042911) з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах із ПП «Безпека Комплекс», ТОВ «Юридична компанія «Астра-Інвест», ТОВ «Сельта», ПП «Андата», ПП «Бісмарк плюс», ТОВ «Живий хліб», ТОВ «ССК», ТОВ «Алмаз-Олма», ТОВ «Еколан», ПП «Лєпта», ПП «Юридична компанія «Форт», ТОВ «Атлас-компані», ТОВ «Алві-Груп», ТОВ «Компанія Талісман «Київ», ТОВ «Бастіон К», ТОВ «Бізкомтрейд», ПП «Марсбуд», ТОВ «Відко Арт», ТОВ «Вікома-Трейд», ТОВ «Континент-Стиль», ТОВ «Престиж Буд», ТОВ «Компанія Контроль», ТОВ «Гронінген», ТОВ «Сігма компані», ТОВ «Діджитал Технолоджи», ТОВ «Дельта-трейд» за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року, проведеної ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, повідомила, що ТОВ «УНСП «Шмайсер», не погодившись з актом проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 19.05.2014 року № 206/10-13-22-01-121/20042911, оскаржило його до Київського окружного адміністративного суду. На підтвердження чого, додано копія позовної заяви про скасування податкових повідомлень-рішень з відміткою про одержання Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року. Просила провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку із відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті. Однак, постановою від 03.06.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності вчиненого правопорушення.

За таких обставин, вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши надані нею документи та матеріали адміністративної справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями № 0000992200 від 04.06.2014 р., № 0000982200 від 04.06.2014 р., № 0000972200 від 04.06.2014 р., які були складені на підставі акту перевірки № 206/10-13-22-01-121/20042911 від 19.05.2014 року, ТОВ «УНСП «Шмайсер» оскаржило дані повідомлення як незаконні.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень триває, тому на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 182 серії АА № 851738 від 19.05.2014 року) закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.